TLDs, TLDs 以及更多 TLDs

May 10, 23

5分钟阅读

如题所示，本文将关于顶级域名（TLD）开展叙述。或者你可能知道什么是去中心化域名。你或许明白，它是一个为难读的钱包地址（公钥）赋予完美的人类可读名称的系统。目前，你至少可以在区块链上使用它来发送和接收资金。

在这种情况下，有一件最近一直很想知道的事：是什么让一个基于区块链的去中心化域名服务取得成功？从用户的角度来看，在选择哪家来托管你的身份时，理性的决定因素是什么？

当考虑到给用户带来的价值时，我不禁要问，这些去中心化的域名服务所经历的实际使用情况，不仅是在他们自己的 web3 孤岛内，而且是在我们更广泛的 "传统 "网络上。是的，我们确实可以使用我们的域名作为一个社会存在，以展现或参与可用的整合框架，但它还远没有达到它可以达到的程度。这是什么问题呢？去中心化的域名何时以及如何能将其范围扩大到我们今天所知道和使用的其他空间？例如，我们什么时候开始在无所不在的物联网中利用这种不可审查的和用户拥有的身份？这对我来说将是有价值的。

域名规则的价值与它的使用成正比

谈到对事物的命名，习惯决定一切。最初的域名系统是语言本身，而一种语言如果不能读出，也就是被采用，就什么都不是。语言和域名系统一般都是惯例或协议，因此采用是最重要的考量。一个领域的价值只取决于它目前（或未来）在其原生生态系统中的采用程度，也包括在其原生生态系统以外的情况。

在这方面，管理一个新的顶级域名就是要收集势头，并利用它来获得更大的伙伴关系。一个顶级域名的势头是以知名度和用户基础来衡量的。与 Cloudflare、NextDNS、微软等项目合作，将是一个弥合 web3 和 web2 之间差距的黄金机会，为域名空间的每个人带来价值。为了使之成为可能，只有数字才能给我们一个席位--无论我们谈论的是用户群还是整合。

如今现存已有一个庞大且普遍才有的域名服务，我们只是称之为 DNS。它是由 ICANN 管理的。ICANN的根域是事实上的实际根域。我们想要的最终结果是被考虑纳入这个系统内，要求一个单独的突出顶级域名更加容易。

让我们用以太坊域名服务（.eth ）实现的成功举个例子。我认为他们的成功特别在于他们的统一实力。一个单一的顶级域名，专注于功能，并为其用户培养伙伴关系。在一个更广泛的已经存在和采用的框架内进行整合，可以说是他们的最终目标。

在这里，我们可以认为 Solana 域名服务也是如此。我们通过与浏览器的整合和增加 SNS 的采用所做的工作，是弥合这一差距的一种方式，以 Solana 作为最终的真相来源，拥有我们自己的分散的顶级域名。

现在，相反，如果在同一个区块链上存在多个具有类似采用水平的顶级域名，潜在的合作伙伴可能会质疑这种分裂的价值，这似乎是很可能的。更糟糕的是，他们可能会根据他们完全控制的因素，在不同的可用产品中选择自己支持谁。这可能会导致用户群的细分，因为不同的顶级域名迎合了不同的合作集成。我们可以说，这将导致一组相互竞争的顶级域名，每一个都有其特定的效用，而没有一个囊括所有，这只是降低了用户体验。我相信，一个功能齐全、维护良好的单一顶级域名的价值主张是，它可以优化最大限度的采用。如果我已经设法说服你采用的必要性，我会说任何分割顶级域名的举措都会危及拥有基于区块链的域名服务的整个想法。

在考虑一个特定的域名服务以及它如何适应更广泛的现有域名协议时，你必须面对这些更难的问题。想要自己的顶级域名用于品牌建设，只是完全错过了域名系统的意义，直到你可以与 ICANN 进行一对一的谈判。我们试图在这里创造的价值远远超出了这一点，从本质上讲，它是由社区驱动的。在我看来，从中期和长期来看，一个统一的顶级域名能更好地服务这个社区。

一个单独的域名可以且应该尽可能地用于所有的事情

单独的顶级域名的每一个使用案例都可以很容易地在一个顶级域名中得到满足。如果创建自己的顶级域名的愿望是为了加强品牌建设，那么没有什么可以阻止你在已经采用的顶级域名中使用注册的域名，并创建子域名来代替域名。你选择如何在你的应用程序的上下文中提及它，只是一个用户界面级别的决定，你不会因为没有可辨别的原因而选择退出所有当前和未来的整合。

要清楚的是，这不是一个新的想法。它在 Web2 DNS 领域已经被长期使用。以英国为例，它只有一个.uk 顶级域名：商业网站在.co.uk 下注册，政府机构在.gov.uk 下注册。co.uk域名基本上充当了一个顶级域名。

域名服务的功能在设计上是递归的（顶级域名在功能上等同于域名），唯一的损失是 URL 长度略有增加，但这种妥协有一个很好的好处：通过优化采用，随着时间的推移，整合得更好。

我想所有这些松散分散的想法都归结于此：